Chiều 19-6, phiên tòa phúc thẩm xét đơn kháng cáo của cựu chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết tiếp tục phần tranh tụng, các luật sư được nêu quan điểm bào chữa sau khi đại diện viện kiểm sát đề nghị mức án.

Luật sư thay mặt ông Trịnh Văn Quyết xin lỗi các nhà đầu tư

Bào chữa cho ông Quyết, luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa cho biết thân chủ không thể ra tòa vì lý do sức khỏe nên thay mặt chuyển lời xin lỗi thành tâm nhất từ đáy lòng bị cáo tới các nhà đầu tư đã đồng hành cùng Công ty Faros nói riêng và Tập đoàn FLC nói chung trong suốt thời gian qua.

Nêu quan điểm bào chữa, luật sư cho rằng nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của ông Trịnh Văn Quyết trong vụ án này là do nhu cầu vốn để phát triển của Tập đoàn FLC và "việc để xảy ra sai phạm là do nhận thức chứ bị cáo không cố ý tư lợi riêng cho bản thân mình".

Điều này còn được thể hiện ở việc trong suốt khoảng thời gian từ khi niêm yết cổ phiếu ROS (năm 2016) cho đến khi xảy ra vụ án này (năm 2022), bị cáo Trịnh Văn Quyết luôn ưu tiên cho việc đầu tư phát triển, tăng doanh thu, tăng tài sản cho Công ty Faros, từ đấy đem lại nguồn lợi cho các cổ đông.

Luật sư đề cập đến số tiền 2.470 tỉ đồng mà gia đình ông Quyết đã nộp khắc phục, nhấn mạnh đây là sự chủ động, nỗ lực không ngừng nghỉ của bị cáo. Nhất là trong bối cảnh cựu chủ tịch Tập đoàn FLC đang mắc bệnh nặng, phần lớn tài sản đã bị kê biên, phong tỏa…

Luật sư Nghĩa cũng viện dẫn nghị quyết 68 của Bộ Chính trị và nghị quyết 198 của Quốc hội quy định về các cơ chế, chính sách phát triển kinh tế tư nhân.

"Theo tinh thần tại các nghị quyết, khi xử lý các sai phạm, vụ việc về dân sự kinh tế, thì cần ưu tiên áp dụng các biện pháp về dân sự, kinh tế, hành chính trước, cho phép các doanh nghiệp, doanh nhân được chủ động khắc phục sai phạm, thiệt hại.

Trường hợp thực tiễn áp dụng pháp luật có thể dẫn đến xử lý hình sự hoặc không xử lý hình sự thì kiên quyết không áp dụng xử lý hình sự. Nếu đến mức xử lý hình sự thì ưu tiên các biện pháp khắc phục hậu quả kinh tế trước và là căn cứ quan trọng để xem xét các biện pháp xử lý tiếp theo", luật sư Nghĩa phân tích.

Từ các căn cứ trên, người bào chữa đề nghị tòa giảm mức án tù bằng thời gian tạm giam cho bị cáo Quyết về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Với tội thao túng thị trường chứng khoán, luật sư Nghĩa đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho thân chủ vì "có sự thay đổi chính sách pháp luật và bị cáo mắc bệnh hiểm nghèo".

Trường hợp vẫn xử lý hình sự, luật sư muốn tòa áp dụng hình phạt tiền thay cho hình phạt tù với cựu chủ tịch Tập đoàn FLC.

Cùng bào chữa cho ông Quyết, luật sư Nguyễn Danh Huế mong tòa xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt để ông Trịnh Văn Quyết có thể trở về điều trị bệnh tật và sau đó tiếp tục điều hành doanh nghiệp, có những đóng góp cho xã hội.

"Hiện nay, Tập đoàn FLC có rất nhiều dự án, rất cần bị cáo sớm trở về để điều hành doanh nghiệp", luật sư Huế nói.

Nhiều bị cáo được đề nghị thay đổi hình phạt tù bằng phạt tiền tội thao túng chứng khoán

Trước đó trong phần luận tội, đại diện viện kiểm sát đề nghị tòa phúc thẩm tuyên ông Quyết 7-8 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (án sơ thẩm 18 năm) và 4 tỉ đồng tiền phạt cho tội thao túng thị trường chứng khoán (án sơ thẩm 3 năm). So với án sơ thẩm, ông Quyết được đề nghị giảm 13-14 năm tù cả hai tội danh.

Em gái ông Quyết là Trịnh Thị Minh Huế (cán bộ ban kế toán Tập đoàn FLC) được viện kiểm sát đề nghị tòa phúc thẩm tuyên phạt 4 năm 6 tháng đến 5 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Đối với tội thao túng thị trường chứng khoán, viện kiểm sát đề nghị chuyển hình thức phạt tù sang phạt tiền với bị cáo Huế là 3,5 tỉ đồng.

Một em gái khác của ông Quyết là Trịnh Thị Thúy Nga (phó tổng giám đốc Công ty chứng khoán BOS) được viện kiểm sát đề nghị tòa tuyên từ 3,5 năm đến 4 năm tù đối với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và phạt tiền 3 tỉ đồng với tội thao túng thị trường chứng khoán.

Tương tự ba anh em ông Quyết, nhóm bị cáo phạm tội thao túng thị trường chứng khoán cũng được viện kiểm sát đề nghị chuyển từ án tù sang phạt tiền. Mức cụ thể với mỗi người phụ thuộc vai trò trong vụ án, thấp nhất là 2 tỉ đồng.

Bào chữa cho em gái của ông Quyết, luật sư Nguyễn Thị Thu cho rằng bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga phạm tội với vai trò giúp mờ nhạt, không đáng kể trong vụ án.

Luật sư cho rằng thân chủ của mình không sử dụng tiền, không hưởng lợi, đồng phạm với vai trò không đáng kể nhưng bị tòa sơ thẩm tuyên phạt mức án cao.

Người bào chữa cho biết trong số tiền 2.470 tỉ đồng gia đình ông Quyết đã nộp khắc phục hậu quả, bị cáo Nga nộp 85,9 tỉ đồng. Luật sư trình bày thêm các tình tiết giảm nhẹ, tình trạng sức khỏe yếu của thân chủ và đề nghị tòa phúc thẩm giảm án cho em gái ông Quyết.

Ông Trịnh Văn Quyết được đề nghị giảm 13-14 năm tù và phạt tiền 4 tỉ đồng

Viện kiểm sát ghi nhận gia đình ông Trịnh Văn Quyết đã nộp hơn 2.470 tỉ khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án, đang bị bệnh nặng nên đề nghị tòa giảm án sâu cho bị cáo.